陈根：香港新增5万病例，抗疫的关键在哪里？

文／陈根

香港的治理问题，包括时下的疫情风暴，网络上也有各种讨论，很多的言论对于香港对待当下的疫情治理情况毫无益处，也没有实质性的价值与意义，更多的只是增加了香港的一种负面。

本来我已经决定不再就香港的疫情发表言论，大家也注意到我之前关于香港疫苗有关的言论都已经不见了。但时下，我还是本着科学的精神，克服困难，再谈谈香港疫情的问题。

一

香港是一个非常特别的城市，我们今天无法用西方或者中国大陆的任何一种方式直接简单的套用在香港这座城市身上，我们需要从香港的实际情况层面出发来看待香港这次疫情的问题，以及如何从香港的实际情况角度出发来最优的管理时下的这场疫情风暴。

香港对于全世界而言，都是一种很特别的存在，至少由以下三个独特的方面：一是人口居住密度全世界最大；二是人口流动密集度全世界最大；三是文化多元性最独特。前两个大家都能好很好理解，而第三个独特对于没有在香港生活过，或者没有进行全球比较过的人群而言，则比较难以理解。

比如，就语言层面而言，在香港任何事情的播报都需要三种语言，即粤语、国语、英语，对于大部分的香港市民而言，他们在日常生活中就是这样三种语言随意切换，并且自如。

再比如，从香港的假期而言，全世界的重大假日香港都有，比如圣诞节、佛诞节、春节、端午节、国庆节之类的，就是全世界各种文化的重大节日，香港都会有相应的假期，这主要就是为了照顾到来自全世界各个国家，各种不同文化的人群都能够很好的在香港生活、工作。因此，香港是个全世界很独特，并且可以说是一种独一无二的国际化包容性城市。

那么，对于这样一座城市，其管理显然也有它的独特性。至少在这次疫情风暴以前，香港的疫情防控确实的整个西方左右民主社会中管理的最好的，在市民充分自由流动的情况下，依然能够有效防范。但omicron的变种打乱了香港既定的疫情管理措施，核心就在于omicron的传播速度惊人。

并且，这个变种的实际致死率又不高，就导致特区政府一直在摇摆到底采取什么样的方式来应对疫情。而初期的摇摆是基于香港特定的现实情况，也就是香港很难做到让整个城市停摆下来，非常很多人都需要工作，很多的家庭甚至是没有厨房的，很多的市民的生活是必须外出的。

这次的疫情也让我们看到了香港市民的一种文化，就是不论政府怎么做，被骂的永远都是政府的政策。比如香港特区政府是全世界最早采购了足够量的灭活技术疫苗与mRNA技术的疫苗，呼吁香港市民进行接种。但是香港市民的自我认知非常顽固，大量的人不接种疫苗。

二

按照香港政府2．22年2月27日更新的最新与，IAO接种数据情况来看，一针接种率达到了82％，两针接种率为69．3％，三针接种率为21．8％。这个数据还是这次疫情风暴出现以后，市民开始害怕死亡才直接拉上去的。

在这之前的很长一段时间之内，香港的两针接种率一直在50％以下，三针接种率更是低的可怜。而这些接种人群中，反而是免疫能力本身就比较强的中青年人群占了主流，刚好又是那些免疫能力低下的年长者群体不愿意接种，大部分连一针的都不愿意接种，可以说的疫苗接种的白户。按照世界卫生组织的疫苗接种统计数据显示，就是在低收入国家也有13％的人至少接受过一剂疫苗接种。

从这个数据中我们就可以看出，香港市民对于疫苗是严重缺乏科学认知。尤其是年长者群体，对于疫苗的认知与接种率连非洲都达不到。而这次的感染死亡数据的统计显示，90％以上都是年长者群体，并且这90％中的90％死亡人群都是疫苗白户。也就是连一针都没有接种过的人群。因此，可以说香港疫情风暴死亡问题，问题的根源在香港市民自身身上。

因此，在当下，面对疫情中的香港，我们必须改变策略。在香港本身资源有限的情况下，我们首先要做的并不是全民核实筛查。如果全民核酸筛查，我可以非常肯定的说，加上那些已经感染自愈后的人群，其实真实的感染人数早已经超过100万。

这也就是我一直反对将有限的资源投入到毫无意义的核酸筛查中的主要原因，也是我从来不关心每天政府统计出的确诊数据的根本原因。因为当下的香港，这波疫情早已经扩散，而当下的核酸筛查的意义到底是什么？无非两方面：一方面，是通过不断扩大筛查范围，然后报道出更大的确诊数据，增加社会恐慌，增加国际社会的舆论负面；另一方面，是通过不断的扩大筛查范围，告诉市民政府在行动了，但是却无视了这种行动是一种非常错误的行动。

三

我从一开始就一直呼吁，直到我所有的文章全部删除之前，我一直呼吁香港特区政府要立即停止毫无意义的核酸筛查工作。将有限的资源，包括人员与疫苗资源投入到三个方面中来：

第一，投入有限的资源到市民的疫苗接种工作中来，立即出台强制接种措施，对于能接种，或者是有接种需求的市民，在第一时间对其开展接种工作。然后由香港的病毒学家们给出专业的意见，就是如何最大程度的缩短针剂之间的间隔时间，并且针对于灭活疫苗与复必泰做出更细致的评估标准，就是针对于免疫力缺陷人群，适合哪一种接种方式。这才是特区政府应该做的，科学抗议层面的事情。

第二，发挥病毒学家的专业力量，让他们向香港市民从科学的层面解释清楚疫情接种与不接种的后果，以及什么样的群体适合什么样的疫苗等。从科学的层面让市民清楚接种与不接种的后果，以及接种到什么程度，会带来什么样的影响。明确告知如果年长者，以及免疫力缺陷群体，如果不开展接种，所要面临的风险，并且明确向社会公布政府医疗救治资源的有限程度。在这样的科学告知面前，我想香港市民如何继续顽固的坚守自己的偏执而不进行疫苗的接种，那么产生死亡，或者政府无法及时救治的情况下，是没有理由怪罪政府的管理。

第三，分散一部分核酸检测的资源与力量，投入到重症救治中去，尽可能的扩大感染后的重症救治，降低死亡率。对于初期的一些感染者，政府只需要提供适当的自我救治方法，以及一些适当的药物供应即可，而不是造成市民的盲目恐慌认知，从而无限制的冲击医疗体系。政府完全可以借鉴武汉初期的方式，直接改造形有的体育馆，以及征用一些酒店用于一些特殊群体的隔离救治。

时下，方舱医院也建设好了，内地的庞大的援助医疗救治队伍也即将来港帮助救治。而我依然呼吁特区政府，立即出台严格并明确的疫苗接种方案，时下最重要的并不是全员核酸筛查，而是疫苗接种率的提高。并且要推进有效抗体的筛查工作，通过有效抗体率来构建全民疫苗屏障。

在短期内至少要将疫苗接种率推进到新加坡的水平，也就是85％的人口完全接种疫苗，即两针接种，50％以上的人员实现3针接种。这是时下香港除了救治重症患者之外，必须要做的事情，也是一个国际城市必须做的事情。只有当疫苗的接种率提升上去之后，香港才有资格去讨论是采取动态清零，还是采取开放流动的措施。而在实现疫苗接种与有效抗体率的覆盖之前，香港没有资格去讨论什么样的疫情管制措施，也没有意义讨论管制措施的方法。

最后，我在此呼吁香港市民，科学的看待疫苗，非洲人民都接种，英国、美国的疫苗接种率都远超过香港，我们在疫苗接种层面落后新加坡三条街。我们香港市民的智商与文化，以及我们的命并不会比新加坡、美国、英国人民更高贵，或者我们更聪明，反而我们在无知的抗拒疫苗接种而给香港政府在疫情治理层面增加了不应该有的压力。

珍爱生命，请从接种疫苗做起，而不是抱着侥幸心理认为自己可以免受感染，或是感染了后再寻求救治。如果担心疫苗接种的后遗症与不安全，那么我可以肯定的说，感染后的救治给你身体造成的伤害一定是远大于疫苗接种。新冠疫苗的接种是一件人类共识的科学行为，请放下我们无知的偏执，尊重科学，立即接种疫苗。

关键词： 疫苗接种 的情况下 特区政府