AMD、Nvidia、Intel互相“NTR”，数款鸡血功能用不过来了

游戏帧率不够怎么办？换做几年前大家肯定想的是降低画质设置、降低分辨率。但这么做也会带来特别明显的画质损失，特别是降分辨率无法点对点显示会让体验下降一大截。

但现在除了加钱换卡，还有其他很多选择来大幅提升你的游戏体验。

AMD、Nvidia、Intel 的激烈竞争搞出了一大堆的鸡血技术，光听看介绍有一种「违背自然规律」的感觉，但真正使用起来还真有不小用。

可也并不是所有玩家都看好这类技术，除了小部分水果精外，我想还是因为 DLSS、NIS、FSR、RSR、XeSS 让人脸盲。

「不知妻美」的大有人在，今天放一起来梳理梳理吧。

01 、 原理区别

甭管叫啥名字，这类技术本质上来说就两个环节：降分辨率渲染（提升帧率）、使用系列算法提升画质以原分辨率输出。

他们的区别也主要在于后面这个环节，不同于简单的图片放大，需要采样分析填补像素才能让画质真正意义地复原、提升。

NIS、FSR 1.0、RSR 使用的是比较简单的空间采样，说白了就是在一张画面上找相似像素分析填补、锐化、抗锯齿等。

DLSS 、FSR 2.0、XeSS 使用的是比较高级的时间采样，除了空间采样有的它还能分析前部的帧序列。

AI 超采样、机器学习等牛x技术加持，画质更好运动更流畅。

理论上来说，时间采样肯定是更优解，但也意味着它的适配难度更大。

02 、 适配支持

Nvidia 的功能只能自己用， DLSS 还是「人上人」RTX 显卡独享的功能。

不止限制硬件，该功能还需要游戏厂商适配，不过目前130多款的支持数量比家都多。

NIS 不需要 RTX 显卡，支持 GTX 900 及更新的 N 卡，通过驱动支持不需要游戏适配，需要在 Nvidia 驱动设置中开启。

AMD FSR 1.0、2.0 则只需要游戏适配即可，A卡、N 卡、I 卡 甚至核显在已适配的游戏中启用 FidelityFX SuperResolution 选项即可。

不过 2.0 由于算法升级，所需显卡也不能太老（下图），同时 FSR 2.0 针对 RDNA2 显卡也有专门优化。

RSR 和 NIS 类似只支持 A 卡（目前仅 RX 5000 及更新）也是通过驱动适配，需要在驱动设置中开启，广泛支持 DX11、DX12 游戏。

Intel XeSS 虽然同样支持 A卡、N 卡、I 卡 甚至核显，但也特别指出它针对 Xe 显卡优化，其他则需要 DX12 SM6.4+ 或 DP4a 指令集支持。

并且需要通过游戏适配，但预计要「初夏」才能发布，最初也仅支持20余款游戏，追上 Nvidia、AMD 怕是有点难度。

03 、 效果对比

如果去看官方介绍个个帧率都能翻几倍，但不提画质只谈帧率就是耍流氓。

毫无疑问的是，目前DLSS是妥妥的老大，相比下画质损失更小，不过同预设下也更偏重画质而非帧率，硬件的限制某种角度来说也是其优势。

同样第一梯队的 FSR 2.0、XeSS 还没有实装，现在可以押辣条了。

其次就是此前与 DLSS 对位的FSR了， 相比下它有着更好的帧率表现，但如果想要较好的画质那就得拉高预设等级。

同时不同游戏适配优化也是有差距的，某些只要打开就一塌糊涂，某些则几乎感觉不到画质损失。

再然后就是前不久才更新的 RSR 了，号称使用 FSR 1.0 相同算法但不需要游戏特定优化也导致效果不如 FSR。

但有老大哥的帮助，基本是稍稍优于 NIS 的，不过反正是不同阵营专属没啥可比性。

总的来说，我们可以大致来为它们分为三个层次水平：

T0:DLSS、FSR 2.0、XeSST1:FSR 1.0T2:RSR、NIS

04 、 如何选择

这么多功能应该如何选择？我的建议是优先选择自家招牌功能。

比如 RTX 用户优先 DLSS 、Intel 新显卡（未上市）使用 XeSS、而 A卡优先使用 FSR 2.0 。

而如果设备或者游戏不支持，考虑使用别家第一梯队功能。

比如 N 卡使用 FSR 2.0/XeSS ， A 卡使用 XeSS...相互 NTR 就对了。

实在没得选了，RSR、NIS 有总比没有强。数数看 RTX 显卡支持几项功能？别想了，它们不能叠加，不然就真成永动机了。

关键词： AMD、Nvidia、Intel互相NTR 数款鸡血功能用不过来了