今日热闻!小米“三打”荷兰皇家电信KPN专利，爱立信也在美国同步打

作者：黄莺

6月30日，国家知识产权局公告显示，荷兰皇家电信KPN（KPN）的一件中国发明专利ZL201080013541.8，名称为"在网络中惯例关联的会话”，被“宣告专利权部分无效”，无效请求人有两位提出了三次无效请求，均是小米公司：小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司上海第二十四分公司。

(资料图片仅供参考)

来源：国家知识产权局

小米此次对一件专利同时发起了三项无效宣告请求，比较少见，或许说明此次KPN来者不善，或许在专利许可费上要价不低，看来只有打掉对方的专利，才可能从谈判中获得进展。

此次代表KPN的是港专，代表小米的分别是北汇和北京正恒。

实际上，这件争议的KPN专利并不是第一次被提出无效，早在2018年1月19日，国家知识产权局就已经做出过一份无效决定，结果也是部分无效，无效请求人是一名自然人。

来源：国家知识产权局

当时代表这位自然人的是北京派特恩，代表KPN的还是港专。

派特恩是一些手机企业的供应商，包括目前正在与诺基亚打诉讼的OPPO，一些无效也是派特恩在做。

所以当时这件由自然人提出无效的背后是不是OPPO或其它手机厂商？有这个可能。

当时能确定的是，在这份2018年1月份的中国无效决定之后。KPN用这件专利在2018年6月，在美国特拉华地方法院起诉了TCL。

从KPN起诉TCL的起诉书中，披露了有关这件专利更多的信息。

与这件中国专利同族的是美国专利US9,667,669，KPN还用另外一件美国专利US9,654,330在同一件案子中起诉了TCL。后者330专利涉及3G/LTE技术。

起诉书中记载了KPN的首席知识产权官Wuyts先生与TCL沟通许可的情况，显示，在2012年起，KPN就在与TCL沟通许可事宜。

但是可能是KPN的要价太高了，谈判并不顺利，到了2018年起诉时，依然没有谈成。例如KPN在起诉书中还特意提到了其许可费率：

Wuyts先生进一步表示，KPN愿意将这些专利授权给TCL，以“支付……一笔总费用作为对过去做法的补偿；以及2018年至2020年期间每台手机每项技术0.05美元的使用费。”

一个专利就要0.05美元/台手机，价格确实不低。

其中与中国这件屡次被无效的专利同族的美国669号专利，在起诉书中也有描述：

“该专利与WebRTC有关。WebRTC（Web实时通信）支持用于语音通话、视频聊天和P2P文件共享的浏览器到浏览器应用程序。WebRTC包含在每个包含Android 5及更高版本的终端中。KPN认为支持WebRTC的用户设备使用了该专利。”

KPN与TCL的美国案子在2019年结束，应该是达成和解协议。

从TCL的经历中，可以看到KPN的许可费是小米等企业很难接受的。除了小米，可能其它手机企业也可能会面临同样的问题。

不仅如此，从目前美国这件669号专利的诉讼记录来看，在今年的2月10日，爱立信向美国专利商标局USPTO的专利审判和上诉委员会PTAB，提出了多方复审IPR，也在试图挑战这件专利的有效性。

代表爱立信提出IPR的美国律所是BAKER BOTTS L.L.P。

可能在KPN和爱立信之间，也发生了不愉快的许可费费率纷争。

到底这件专利能不能被无效掉，估计不仅仅是大企业之间知识产权部门实力的竞争，也成为中外代理机构暗中比拼实力的好靶场。

扫码加入知识产权精英社区

关键词： 小米三打荷兰皇家电信KPN专利 爱立信也在美国同步打