您的位置:首页 >热讯 >

陕西:男子接受投资开足浴店,生意失败秒变借款,到底该不该还?_全球讯息

2023-01-01 16:33:14    来源:大约少年时

创业赚钱是每个人的梦想,但在任何时候,创业都是有风险的,部分人为了降低自身风险,采取合伙或者投资经营的方式,不过在合伙之前,一定要厘清投资和合伙之间的法律关系,因为这其实是两个不同的概念。

这件事发生在陕西紫阳,一男子看别人创业如火如荼,于是找到好友也想开一家足浴店赚钱,但苦于没有资金,后来得到朋友的投资。不过因为经营不善创业失败,双方因投资款发生矛盾。

一方坚称是投资合伙做生意风险共担,另一方却认为系民间借贷关系,那么,到底双方是什么样的经济关系呢?一起来看看整件事的来龙去脉。


(相关资料图)

我是京子光,以案说法普及法律知识,欢迎阅读。

柯强和周林都是安康人,平日里关系也是非常好,和很多当地人一样,都有一颗发家致富的心。随着紫阳修脚产业名动全国,柯强也想开个足浴店创业一把,走上人生逆袭之路。

但有这心是好的,屈指盘算之后,柯强才发现自己根本没有启动资金,开洗脚店并不是想象的那样容易。在一次和周林交谈之中,柯强说起了自己的开店创业这本经,没想到周林十分鼓励柯强,认为这是一个好门路,紫阳好多开足浴店的都发财了。

当得知柯强面临启动资金困难的时候,周林表示自己愿意投资,和柯强共同开一家足浴店。真是上天不负有心人,没想到周林会雪中送炭,柯强在感动之余和周林签订了一份《投资协议书》。

协议约定,周林全额投资20万元,由柯强负责经营,柯强自店面正常经营之日起18个月内全额返还投资款给周林。这个条款初一看并没有什么不妥,但总觉得和投资不太搭调,更像是一个借款协议。

急于赚钱的柯强此时有人帮助,也没有顾及那么多的后果了,先干了再说,相信开足浴店18个月回本是很轻松的事情了。可理想很丰满,现实很骨感。虽然很多人开足浴店赚了钱,但偏偏柯强却连连亏损,连根毛都没赚到。

这下自然无法兑现18个月内全额返还周林投资款的约定了,眼看自己一片好心鼓励好友,现在却赔了个精光,其实周林心里也不是滋味,但自己可是真金白银拿出来的,现在这种状况,柯强无论如何都得按照约定返还自己的款项。

但令人没想到的是,周林在向柯强讨要投资款的时候,柯强却坚称周强系自愿投资,既然是投资,双方系合伙关系,风险应该共担,现在自己也亏掉了全部家当,不应该返还周林的投资款。双方由此发生矛盾,最终对簿公堂。

其实按照一般大众的认知,柯强应不应该返还周林这笔钱还是有一定争议的。毕竟随着人们经济活动日益频繁,对投资和民间借贷的关系还是有一定的认知度的,很多人认为既然是以投资为名,则应当风险共担,原本协议书的内容就并不公平。

那么,事实真是如此吗?其实这是对投资和民间借贷的关系的一种误解。在法治实践当中,有很多以投资为名实为民间借贷的个案,实际上投资只是一种外在表现形式,并不具有合伙的本质属性,这与实际上的合伙关系是有区别的。

投资准确来说并不是一个法律概念,主要是指经济主体为获取预期收益而将一定财产转化为资本的过程,投资者有可能会参与经营,也可不参与经营,是否承担风险要看与经营者的协议保底条款,只要不违反法律法规,便可不承担经营风险。但合伙则不同,只要形成合伙关系,则要共同承担风险。

上述事实其实已经充分说明了双方的关系,系投资转换为民间借贷的法律关系,现实中这种状况也是普遍存在的,多发生在关系较好的朋友、同学之间,很多人为了掩饰民间借贷之间利率给付的尴尬,往往会约定为投资。

在经营发展较好的时候,双方并不存在关系的崩裂,然而一旦经营困难之后,双方肯定会各说各的理。接受投资的经营者会认定双方系投资关系,应当利润风险共担。而投资者大多会主张系民间借贷,到期有权收回本金和利息。

往往发生这种争议,均是扯不断理还乱,相当地伤害感情。其实在这方面法律是有所规定的,对甄别到底是民间借贷还是投资作出了明确区分,并不是人们的想当然。

最高院关于审理联合经营合同纠纷案件若干问题的解答中规定,判定是投资还是民间借贷需要看是否存在保底条款,不仅要看双方协议约定,还要看投资者是否履行了工商登记手续,若载明出资人为股东并办理了工商登记,则该资金关系应当为投资。

但是如果协议约定是向经营者投资,不参与共同经营,也不承担联营的风险责任,无论盈亏均按期收回本息,则应当判定为明为投资,实为借贷的行为,这种该情况下,投资关系应当为民间借贷关系。

回到本案,周林的投资行为虽然系自愿,但和柯强之间形成了投资协议,并载明周林只负责出资,并不负责店面经营,且约定柯强到期后要全额返还投资款,该约定并不违反法律规定,依法应当认定这种投资行为系民间借贷行为。故此,法院最终认定柯强未按期返还投资款已构成违约,遂依法判决柯强于判决生效后十日内将投资款全额返还给周林。

上面已经说过,投资并不是一种法律概念,而是一个笼而统之的经济行为,合伙和借贷都可称为投资行为,所以在判定是否应当风险共担时,仅以对方是否投资来认定显然也是不科学的,这还要看双方的投资协议和保底条款。(

本文主要目的是以案说法,普及法律知识,人物均为化名,请勿对号入座。)

关键词: 民间借贷 风险共担 返还投资款

相关阅读